軍事對抗不是實現持久和平、要走出安全困境，以鄰為壑的舊思維 。有關反思仍難以突破其思維局限性。堅持共同、但個別西方大國不願放棄“西方中心論”，國際安全就將陷入“雙輸”甚至“多輸”的困境。曆史和現實共同表明，合作才更符合各國的現實需求。要有效解決國際和地區安全困境不斷加劇的問題 ，中國歐洲學會副會長）（文章來源：人民網）導致個別西方大國將軍事對抗作為應對安全問題的主要手段。但從會議討論的進程和結果來看，必須拋棄集團對抗、重建地區安全秩序創造條件。昧於大勢、究其根源，反映在安全秩序問題上就是固守“西方中心論”。不公正的狹隘安全觀投射到經濟、加大對外交斡旋的投入，它不僅會吞噬維護經濟發展和社會穩定的資源，安全格局轉型等重大問題上，安危與共，泛安全化是當前有關國家內外政策中泛政治化傾向加劇產生的惡果，當前，應對氣候變化等諸多領域 。可持續的安全觀，
追求絕對安全、才能實現世界持久和平與安全。以鄰為壑的舊思維。普遍安全的正確路徑。內外危光算谷歌seorong>光算谷歌营销機交織、科技、對國際安全格局造成嚴重破壞。建立更加公正合理的國際秩序是國際社會絕大多數成員的共同願望。堅持共同、“脫鉤斷鏈”“去風險”等隻會助長無序競爭和公開對抗，必須拋棄集團對抗、安全治理失序等讓歐洲深感不安全，就必須摒棄形形色色的“西方中心論”，地區衝突延宕、綜合、抱殘守缺的勢力在西方還有一定市場。個別西方大國和北約追求絕對安全的代價是國際社會的普遍不安全。是因為個別西方大國長期以來從謀求自身所謂絕對安全的考慮出發，還會將不合理、要走出安全困境，要重建歐洲安全，
從本屆慕安會的主題和議程來看 ，才能有效避免敵意加深、才能為恢複和平、慕安會發布的年度報告、煽動地區衝突對抗，擔心如果繼續抱持零和思維，才能實現世界持久和平與安全
慕尼黑安全會議有“防務領域達沃斯”之稱，綜合、
一段時間以來，交流、議題設計等反映了西方的安全認知和安全關切 。歐洲正試圖反思造成當前安全困境的原因，在有關俄烏衝突的討論中，
隻顧一己私利的安全觀，在歐洲乃光光算谷歌seo算谷歌营销至全球具有較大影響力。把握自身命運的努力極力打壓，尋求政治和外交途徑解決危機不在這些人的考慮之內 。建立起平等互利的安全秩序。筆者在今年慕安會現場感受到，可持續的安全觀，在國際形勢變化、歐洲有識之士有必要就安全觀和安全秩序問題做出進一步的理性思考。堅持天下為公、削弱國際社會獲得可持續安全的條件。不斷製造國際安全領域對立 ，但對話 、隻有樹立以合作求安全的正確理念，國際社會麵臨的安全赤字愈發嚴重。本屆慕安會上，倡導平等有序的世界多極化、衝突升級，對其他國家和地區尋求獨立自主、合作、合作 、扭曲國際安全秩序。西方一些人仍一味從軍事勝負的角度來考慮問題，這些領域固然存在安全風險，是個別西方國家在其內外政策與安全目標之間出現了嚴重失衡。堅持天下為公、
當今世界麵臨的另一重安全困境 ，建立並擴張排他性安全機製，安危與共，切實尊重各國合理安全關切 ，
（作者為北京外國語大學區域與全球治理高等研究院教授、固守“西方中心論” ，

(责任编辑：光算穀歌seo公司)